Place Cardinal Mercier 16
1090 Jette

Enquête publique terminée

Rénover le bâtiment, le quai 1 et l'accès souterrain Est de la gare de Jette et réaménager partiellement son parking ainsi que ses environs.


Jette Urban.brussels

Base légale

cfr chap. II et chap. III, section 1, sous-section 1 de l’arrêté Construire, reconstruire, transformer et/ou placer une installation fixe avec l'intervention obligatoire d'un architecte
cfr chap. II et chap. III, section 6 de l’arrêté Utiliser un terrain pour le dépôt, pour le stationnement de véhicules ou pour le placement d'installations mobiles pouvant être utilisées pour l'habitation

Enquête publique

du jeudi 22 janvier 2026 au jeudi 5 février 2026

Documents

Le document de la décision n'est pas disponible

Instances d'avis

  • Access And Go

    Instance d'avis spécialisée dans l'accessibilité et les besoins spécifiques des personnes à mobilité réduite.

  • CRMS

    Commission Royale des Monuments et Sites. Instance d’avis indépendante qui conseille le Gouvernement en matière de conservation du patrimoine en Région bruxelloise.

    De KCML brengt over de aanvraag een gunstig eensluidend advies onder voorwaarden uit. De voorgestelde ingrepen zullen het station herwaarderen op erfgoedvlak maar ook op het gebied van energieprestatie en gebruikskwaliteit (toegankelijkheid, herbestemming…). Het project is kwaliteitsvol en houdt een verbetering in t.o.v. de in 2019 vergunde werken. Het dossier is zorgvuldig onderbouwd: de restauratieopties steunen op grondige voorstudies en de ingrepen zijn nauwkeurig omschreven in de lastenboeken.

    De Commissie vraagt om bepaalde punten van het project nog verder te onderzoeken, te verfijnen of aan te passen, zoals aangegeven in onderstaand advies. Het betreft onder meer de westgevel, de luifel en de kleurstelling van het buitenschrijnwerk. Alle aanvullende documenten alsook de technische details, uitvoeringsplannen, proefopstellingen en modellen dienen vooraf ter goedkeuring te worden voorgelegd aan de DCE. De tijdens de uitvoeringsfase te nemen beslissingen moeten eveneens gebeuren in samenspraak met de DML.

    Restauratie van de gevels en van het buitenschrijnwerk Voorziene ingrepen: • reinigen en plaatselijk herstellen van de gevelbekleding; • terugplaatsen en/of identiek vervangen van gedemonteerde of ontbrekende elementen zoals gevelornamenten in hardsteen, smeedijzeren sierbalustrades, afdekstenen en muurankers; • restaureren van ramen en deuren (waarvan er al twee vernieuwd werden onder toezicht van de DCE), afgewerkt met lijnolieverf: crèmewitte ramen (RAL 9001) en okerkleurige deuren (NCS S4050-Y40R); • vervangen van de beglazing in functie van de bewaringstoestand en de situering het glas; algemeen genomen wordt geopteerd voor een isolerende vacuümbeglazing. De voorgestelde restauratie-opties voor de gevels en het buitenschrijnwerk zijn erfgoedkundig correct en stemmen in grote lijnen overeen met de in 2019 vergunde aanvraag. Het herstellen van ontbrekende

    1 https://crms.brussels/sites/default/files/avis/616/JET20015_616_KardinaalMercierplein_Station_0.pdf

    elementen en het verwijderen van recente, visueel storende toevoegingen zullen de leesbaarheid van de oorspronkelijke architectuur versterken.

    De afwerking van het buitenschrijnwerk met lijnolieverf is zowel vanuit erfgoedkundig oogpunt als op het vlak van duurzaamheid een adequate keuze. Mits een correcte toepassing — dubbel gekookte lijnolieverf, aangebracht in twee dunne lagen, waarvan de eerste circa 10% met terpentijn wordt verdund — vergt dit verfsysteem relatief weinig onderhoud.

    Wat de kleurzetting betreft, wordt gevraagd om zowel de deuren als de ramen te schilderen in een okerkleur, overeenkomstig de oorspronkelijke polychromie van de gevels. Deze optie sluit aan bij de conclusies van het in maart 2025 uitgevoerde vooronderzoek en wordt ondersteund door historische beeldmateriaal (waaruit blijkt dat het schrijnwerk in een vroegere fase een uniforme, donkere tint vertoonde die coherent is met de oorspronkelijke architectuur.

    Oude prentkaart uit het aanvraagdossier

    Het stratigrafisch onderzoek stelt dat de initiële uitvoering waarschijnlijk bedoeld was om hout te evoceren, zonder het daadwerkelijk te imiteren (geen getekende houtnerven, noch een vernislaag aanwezig onder de oudste verflagen). In een latere fase werden de deuren groen geschilderd, in verschillende opeenvolgende nuances, terwijl de ramen een wit-beige kleur aannamen. De binnenzijde van de deuren en de ramen was oorspronkelijke afgewerkt met een houtvernis. Bestaande toestand van de hoofdtoegang, foto uit het aanvraagdossier

    Ingrepen op het dak (aanvullend op de vergunde vervanging van de dakbekleding) Voorziene ingrepen: • plaatsen van 15 zonnepanelen op de voorste dakhelling van de westzijde; • isoleren van het dak aan de binnenzijde ; • plaatsen van een rookluik boven de westelijke binnentrap. De KCML is niet gekant tegen het principe van de plaatsing van een zonne-installatie. Gelet op de beeldbepalende rol van het stationsgebouw vraagt ze echter het zicht op het monument vanaf het Kardinaal Mercierplein te vrijwaren en de symmetrie van de daken niet te verstoren.

    Plan uit het aanvraagdossier

    Omwille van hun visuele impact, onderschrijft de Commissie de huidige inplanting van de zonnepanelen niet. Ze stelt voor deze te plaatsen op het dak van het centrale hoofdvolume, waarvan de noklijn haaks op het plein is georiënteerd. De KCML adviseert om de zonnepanelen symmetrisch op stellen, volgens een geometrische compositie, zonder uitsparingen en in een correcte verhouding tot de algemene architecturale opbouw 2 . Gelet op de hoogte en de oriëntatie van de dakvlakken (zuidwest/noordoost) heeft deze alternatieve inplanting slechts een beperkte invloed op het energetisch rendement.

    De westgevel Voorziene ingrepen: • verwijderen van de gevelbekleding in prefab platen; • plaatsen van een geautomatiseerde beglaasde deur, onder gemetste latei, in de bestaande muuropening; • creëren van een toegang tot het onderhoudslokaal, voorzien van deur naar het model van de aanwezige historische buitendeuren (onder betonnen latei); • doortrekken van plint en lijstwerk in hardsteen over de hele westgevel.

    Foto en gevelopstand van het ontwerp uit het aanvraagdossier Het verwijderen van de niet-vergunde, onesthetische gevelplaten en technische installaties is een grote verbetering. Het gebruik van de bestaande deuropeningen als toegang tot het onderhoudslokaal en de wachtzaal is vanuit ergoedkundig standpunt aanvaardbaar, net zoals de optie om in de linker opening een beglaasde deur te plaatsen die moet bijdragen tot een verhoogde sociale controle rond de toekomstige wachtzaal. Wel wordt gevraagd om de bestaande gevel na vrijlegging grondig te documenteren, en op basis daarvan het architecturale ontwerp eventuele te verfijnen (is er reeds een lijst in blauwe hardsteen aanwezig? ). In elk geval moet de gevel (waarvan de onderste bouwlaag tot 2013 een binnengevel was) zowel qua compositie als qua materialiteit coherent zijn. De plaatsing van een betonnen latei is, gezien de materialiteit van de gevel (baksteen, blauwe hardsteen), dan ook niet passend.

    Restauratie van de luifel tegen de noordgevel Voorziene ingrepen: • behoud en restauratie (in atelier) van de boogvormige consoles van de hoofdstructuur en vervangen van de secundaire structuur; • inkorten van de luifel aan de oostzijde tot tegen de eerste console; • aanbrengen van een bekleding in polycarbonaat.

    2 Zie hierover ook de thematische fiche van de KCML KCML_Fiche_Zonnepanelen.pdf .

    Ontwerp van de noordgevel en oude prentkaar uit het aanvraagdossier

    In antwoord op het advies van 2018, verduidelijkt de stabiliteitsstudie dat het onmogelijk is om de bestaande structuur aan te passen aan de plaatsing van veiligheidsglas i.p.v. polycarbonaat, zonder ingrijpende aanpassingen met structurele of visuele impact. De Commissie aanvaardt dus de plaatsing van dit materiaal dat een relatief lichte draagstructuur vergt om te voldoen aan de veiligheidsnormen. In het huidige ontwerp bestaat de secundaire structuur echter uit identieke profielen waardoor een eenvormig ritme ontstaat dat het uitzicht van de luifel wijzigt en deze minder verfijnd oogt. De Commissie herhaalt haar vraag van 2018 om het oorspronkelijk ‘driedelig’ ritme - met afwisseling van één breder en twee fijne profielen – te hernemen, zodat de verfijning van de historische luifel hersteld wordt.

    De ophoging en aanpassingen van het perron Voorziene ingrepen: • verhogen van het perron 1 ter hoogte het stationsgebouw, tot op hetzelfde niveau als de rest van het reeds verhoogde perron; • aanleg van een hellend vlak om de voormalige wachtzalen toegankelijk te maken voor PBM vanaf het verhoogde perron; • verwijderen van later toegevoegde elementen waaronder buiten dienst zijnde kabels, afdekprofielen en -platen, later toegevoegde trap naar de kelder, enz. De KCML erkent de noodzaak om de perrons in overeenstemming te brengen met de geldende normen en brengt een gunstig advies uit over de voorgestelde aanpassingen. Het behoud in situ van de uitwaaierende hardstenen treden, zoals eerder gevraagd, is positief. Hoewel het nieuwe hellend vlak met trap en balustrades een erg aanwezig element zal vormen dat de leesbaarheid van de noordgevels niet ten goede komt, biedt deze oplossing het voordeel dat de materiele ingrepen aan de beschermde gevels, het schrijnwerk en het interieur tot een minimum worden beperkt. De KCML keurt die ingreep goed aangezien het de minst ingrijpende optie is om de concessieruimtes toegankelijk te maken voor iedereen.

    Werken aan het niet-beschermde interieur Voorziene ingrepen : • inrichten van de stationsfuncties aan de westzijde (voormalige woning van de stationschef) en van concessieruimtes in de voormalige wachtzalen en in het stationsbuffet; • herstellen van de originele symmetrische driedeling van de middenvleugel; • restauratie van onder meer de binnendeuren en -omlijstingen en historische plafonds; • verwijderen van de later toegevoegde glazen wand/schrijnwerkgeheel van het stationsbuffet en terugplaatsen van de muur en de dubbele binnendeur tussen de voormalige wachtruimtes.

    De Commissie aanvaardt de grote lijnen van het ontwerp maar betreurt dat schrijnwerkgeheel tussen het voormalige stationsbuffet en wachtzaal wordt verwijderd . Het behoud van dit geheel in modernistische stijl, dat een erfgoedkundig interessant element vormt, lijkt niet onverenigbaar met de nieuwe functies van de aanpalende ruimtes en kan de flexibiliteit in gebruik zelfs vergroten. De KCML stelt dus voor dit geheel te behouden. Foto © urban.brussels Onmiddellijke omgeving van het station Voorziene ingrepen in de vrijwaringszone van het beschermde monument : • het beveiligen van de bestaande fietsenstalling aan het Kardinaal Mercierplein; • de renovatie van de oostelijke tunnel onder de sporen; • het installeren van een nieuwe fietsenstalling op de parking aan de Dupréstraat, deze zone heraanleggen en twee bomen verwijderen.

    De ingrepen hebben geen negative impact op de zichten van en naar het beschermde station. Op vlak van erfgoed roepen zijn geen specifieke bemerkingen op.

    Le document d'avis de la CRMS relatif à cette demande de permis est disponible ici :
    JET20015_753_PUN_Station_Jette.pdf

  • SIAMU

    Service d'incendie et d'aide médicale urgente de la Région bruxelloise.

  • Commission de concertation

    Commission locale chargée d’examiner les demandes de permis et de rendre des avis consultatifs.

  • Collège communal

    Organe exécutif des communes bruxelloises.

Modifications des superficies plancher
Affectation Existant Projeté Autorisé Différence
Équipement d'intérêt collectif ou de service public 1.055 m² 1.244 m² - 189 m²

Historique des demandes

Demandes de permis à la localisation similaire

Il n'y a pas de demande de permis à la localisation similaire

Ligne du temps

Photo représentative

Références

Référence régionale 10/PFU/1983911
Référence communale J.12643
Version 1

Demande de permis d'urbanisme
Les actes et travaux soumis à permis d'urbanisme sont listés par le Code Bruxellois de l'Aménagement du Territoire (CoBAT).

Sous-type: PFU
Permis d'urbanisme unique délivré par le FD

Le fonctionnaire délégué de la Région de Bruxelles-Capitale est l'autorité délivrante pour cette demande de permis.

Les délais pour délivrer le permis sont fixés par le Code Bruxellois de l'Aménagement du Territoire (CoBAT), à partir du lendemain de l'envoi de l’accusé de réception du dossier complet. Ils varient d’une demande à l’autre, en fonction des différentes mesures d’instruction ou événements auxquels est soumise la demande de permis.

Chronologie

Envoi 28-04-2025
Dépôt 28-04-2025
Dossier incomplet 10-06-2025
Compléments 29-09-2025
03-12-2025
Dossier complet 07-01-2026
Avis siamu 12-01-2026
Enquête publique 22-01-2026
05-02-2026
Commission de concertation 13-02-2026
Décision (notification)
Mise en œuvre
Validité

Question technique sur le dossier

info@urban.brussels
ou via le gestionnaire de la commune

Dans vos communications, précisez la référence régionale et la commune concernée :
10/PFU/1983911 (Jette)

Données publiques